Federico Lippi

Violazione della legge sulla privacy: è questa l’ipotesi di reato per la quale la procura di Roma ha iscritto nel registro degli indagati Massimo Romano, direttore dell’Agenzia delle Entrate. Il provvedimento è relativo alla diffusione in Rete dei dati dei contribuenti del 2005, diffusi dalla stessa Agenzia delle Entrate il 30 aprile scorso. A Romano il procuratore aggiunto Franco Ionta e il pm Francesco Polino hanno inviato un invito a comparire. L’inchiesta dovrà accertare tra le altre cose come mai gli elenchi, disponibili già all’inizio del mese di marzo, sono stati pubblicati online il 30 aprile. In sostanza si dovrà accertare anche se questo lasso di tempo sia stato in qualche modo viziato da dolo. ( chi vuol capire capisca anche in considerazione che a quel punto potevano benissimo essere riportati i redditi del 2006. ndr)

Lei mi espone quelli che considera fatti, le rispondo punto per punto

1)– è ovvio (o dovrebbe esserlo) che l’agenzia delle entrate operi di comune accordo con il ministro (o vice) competente; il contrario mi preoccuperebbe;
R_ il fatto che vi fosse accordo con il Ministro non rende LEGITTIMO l’atto, infatti le procure indagano su un atto già dichiarato illegittimo dalla Autority.

2- i dati sono corrispondenti alla realtà: un imponibile è un imponibile e basta; se poi tu lo interpreti diversamente il problema non è il dati ma l’interpretazione;
R_ i dati si spera siano corrispondenti alla realtà, ma sappiamo che pubblicizzare dati incompleti non è fare una operazione di trasparenza, resta una operazione per lo meno obliqua, e non è una opinione, ma un fatto, padrone di negarlo, ma son fatti suoi. Fatto : anche su questo punto sono aperte le indagini
-
3- I dati non sono modificabili, nel senso che nessuno ( almeno spero) può intrufolarsi alla agenzia delle entrate e scriverci qualcosa di diverso; a quelli che hai sul tuo PC ci fai quello che vuoi, ma quelli non sono più i dati originali;
R_ Non insulti la mia e la sua intelligenza: ovvio (più o meno) che non siano modificabili i dati conservati negli uffici della Agenzia delle Entrate, meno ovvio è capire come sia potuto avvenire che persone dal contribuente stipendiate abbiano potuto mettere in rete dati delicati , e non io, ma l’Autority si è espressa in questi termini riguardo alla manipolabilità di quei dati non coperti dalla necessaria sicurezza:

: “I dati divulgati sono suscettibili di alterazioni - “Il sito web è aperto a tutti senza filtri, senza password, senza niente - aggiunge Pizzetti -; è diventato un modo attraverso cui tutto il mondo ha potuto conoscere i dati dei contribuenti italiani; si tratta di circa 40 milioni di posizioni contributive, persone fisiche, persone giuridiche, società, istituzioni pubbliche che possono essere state scaricate; e possono essere FACILMENTE MODIFICABILI , cancellabili e manipolabili. Si possono prestare anche a furti d’identità - ha spiegato il presidente del collegio del Garante - perché sono stati resi accessibili in tutto il mondo i dati identificativi dei contribuenti italiani”.
E questo comporta rischi per la sicurezza degli individui, è un fatto: Per questo ovunque nel mondo civile è prevista la rintracciabilità di chi accede

4– il problema delle elezioni se lo sono posti posticipando la pubblicazione di dati pronti da tempo, altrimenti sarebbero stati utilizzati in campagna elettorale.
R-_Non io , ma la magistratura indaga anche su questo particolare strambo
Il problema delle elezioni e la scelta di considerare le elezioni come evento da difendere da parte della Agenzia delle Entrate , da da pensare, infatti ripeto , si sta indagando anche su questo particolare.

5-Senza poi dire del fatto che si è indotto un commercio vergognoso su cui si stanno svolgendo accertamenti alla polizia postale accertamenti che in questi giorni sono proseguiti e hanno portato alla identificazione di tutti quei siti, più o meno «aperti», che negli ultimi giorni hanno avviato un vero e proprio commercio sulle liste delle dichiarazioni dei redditi.

Una amministrazione responsabile ed attenta , prima di prendere iniziative estemporanee andando di capoccia propria oltre il dettato delle leggi, valuta tutti gli effetti di quelle iniziative, e non è una opinione, qui si sta parlando di DOVERI da parte di chi dal danaro pubblico riceve stipendi e ricchi premi di produzione

Questi sono i fatti, seguono poi le sue opinioni che valgono quanto quelle di tutti gli altri :
Zero

Ora io mi esprimo come rappresentante facente del gruppo dirigente di una delle principali e più antiche Associazioni dei Consumatori e dei Contribuenti.
Noi siamo soliti, prima di pronunciarci consultare i nostri legali ed i tecnici, dato il rispetto e la considerazione che abbiamo verso i cittadini che contano su di noi.
.
Lei che mi sembra molto “partigiano” nelle sue affermazioni a favore della Agenzia delle Entrate, ci può spiegare a che titolo scrive ?

Sono fatti gravi , gravissimi, che se anche come credo verranno messi a tacere, non verranno dimenticati e ci hanno “sputtanato” oltre ogni limite, per il modo pressapochista in cui la cosa è stata mandata avanti, in tutta Europa, e anche questo, non verrà dimenticato.

E tutto ciò in considerazione che la stessa Agenzia delle Entrate che attualmente è una SPA, non ha mai pubblicizzato il proprio bilancio, impedendo ai contribuenti di conoscere la “grande opera” che la stessa fa e produce per lo Stato Italiano e per la quale ha preteso premi di produzione ricchissimi a fronte di errori costosi per i contribuenti e cartelle pazze.

Federico Lippi - Adusbef Lazio Centro Nord